Onana có đáng trách?

Khi được Erik ten Hag đưa về Old Trafford, Andre Onana mang theo một cuộc cách mạng – một triết lý bóng đá mới được gói gọn trong từng đường chuyền, từng chuyển động. Thủ môn người Cameroon được coi là điểm khởi đầu của những pha tấn công từ tuyến dưới.

onana-thuong-xuyen-mac-sai-lam — Onana thường xuyên mắc sai lầm.

So sánh giữa Onana và De Gea?

So sánh giữa De Gea và Onana là điều khó tránh, đặc biệt khi De Gea đang có một mùa giải ấn tượng cho Fiorentina. De Gea – nhà thơ của những khung thành bất khả xâm phạm, 7 trận sạch lưới như 7 bản anh hùng ca. Ngược lại, Onana – nhà cách mạng táo bạo, chấp nhận đánh đổi những đường biên giới phòng ngự để kiến tạo một Manchester United mới, phải nuốt trọn 27 bàn thua.

Các con số lạnh lùng từ Opta như những nhát dao khắc họa cuộc đấu trí giữa hai thủ môn: De Gea – bức tường thành không một vết nứt với tỷ lệ cản phá 80%, không một sai lầm; Onana – nhà kiến trúc sáng tạo nhưng phải trả giá bằng 2 sai lầm chết người và tỷ lệ cản phá 67,1%.

Nhưng phía sau những con số là một câu chuyện sâu hơn. De Gea an nhiên giữa không gian hẹp 55 cú sút, còn Onana phải vật lộn với cơn bão 82 đợt tấn công từ đối thủ, như một chiến binh đơn độc giữa hàng thủ mong manh của Manchester United.

Trong cuộc cách mạng chiến thuật của bóng đá hiện đại, Onana không chỉ là thủ môn mà còn là một kiến trúc sư của những đường chuyền. 805 đường chuyền – con số choáng ngợp – được thực thi với sự chính xác 77,3%, biến anh thành nhạc trưởng của hàng phòng ngự.

So với De Gea – người giữ vai trò thủ môn truyền thống – Onana như một luồng gió mới, một triết lý bóng đá sống động. Những đường chuyền của anh không chỉ là những pha di chuyển bóng, mà là những nốt nhạc trong bản chiến thuật mà Erik ten Hag và Ruben Amorim luôn khao khát.

Chuyên gia Karen Carney của BBC nhận xét: “Onana là một trong những thủ môn chơi chân xuất sắc. Cậu ấy xử lý bóng bằng chân tốt hơn một số trung vệ của Manchester United, nếu nói thẳng ra.” Khả năng xử lý bóng của anh vượt qua ranh giới vị trí, thách thức logic và làm mờ đi ranh giới giữa thủ môn và các cầu thủ chuyền bóng.

Xu hướng xây dựng lối chơi từ hàng phòng ngự, với thủ môn là người khởi xướng những pha tấn công, đang ngày càng trở nên phổ biến trong bóng đá hiện đại. Đặc biệt, các HLV như Amorim và Ten Hag ưa chuộng một phong cách bóng đá kiểm soát, trong đó thủ môn được khuyến khích thực hiện những đường chuyền ngắn, mạo hiểm thay vì chỉ đơn giản là phát bóng dài.

Đây không chỉ là một phong cách, mà là một triết lý: biến thủ môn từ người canh giữ thành nhạc trưởng, từ hàng phòng thủ thành điểm khởi đầu của những đợt tấn công. Nhưng với sự táo bạo luôn đi kèm nguy hiểm – một sai lầm nhỏ có thể biến giấc mơ thành ác mộng. Và Onana đang phải trả giá về điều đó.

de-gea-choi-ngay-cang-hay-ke-tu-khi-roi-mu — De Gea chơi hay kể từ khi rời MU.

Lỗi không chỉ riêng Onana

Trong trận đấu giữa Manchester United và Viktoria Plzen, một tình huống điển hình xảy ra. BBC phân tích rằng trong pha bóng mà Lisandro Martinez chuyền bóng cho Onana, thủ môn người Cameroon muốn chuyền bóng cho Matthijs de Ligt, nhưng De Ligt lại không sẵn sàng nhận bóng.

Một khoảnh khắc tai hại được sinh ra từ sự táo bạo: Pavel Sulc xé toạc bức tranh chiến thuật, biến giấc mơ kiểm soát thành cơn ác mộng. Onana, người kiến trúc sư đầy tham vọng, chứng kiến tác phẩm của mình sụp đổ, trong khi hàng phòng ngự Manchester United như những mảnh ghép rời rạc, vô hồn trước mũi giáo sắc của Plzen.

Tuy nhiên, Bruno Fernandes chia sẻ: “Những sai lầm là điều không thể tránh khỏi trong bóng đá. Nếu không có chúng, bàn thắng cũng sẽ không xuất hiện. Nhưng chúng tôi đã cho thấy sự kiên cường khi trở lại và tìm được chiến thắng.” Dù vậy, trong trường hợp này, Onana là người chịu trách nhiệm chính, và “Quỷ đỏ” phải rất vất vả mới có thể giành lại chiến thắng 2-1 nhờ sự tỏa sáng của Rasmus Hojlund.

Trở lại câu hỏi ban đầu, liệu Onana có hơn De Gea? Mỗi thủ môn đều có những điểm mạnh và điểm yếu riêng. De Gea, với kinh nghiệm lâu năm và khả năng cản phá ấn tượng, vẫn là một thủ môn hàng đầu, đặc biệt là trong các tình huống cứu thua trực tiếp.

Tuy nhiên, điểm yếu lớn nhất của De Gea là khả năng chơi bóng bằng chân, điều này khiến anh không phù hợp với hệ thống chiến thuật yêu cầu kiểm soát bóng từ hàng phòng ngự. Ngược lại, Onana mặc dù chưa thể đạt được tỷ lệ cản phá xuất sắc như De Gea, nhưng khả năng chơi bóng bằng chân của anh lại là điểm mạnh vượt trội.

Điều đó giúp Manchester United xây dựng lối chơi kiểm soát bóng hiệu quả hơn và giúp đội bóng có thể phát động tấn công từ hàng thủ một cách mượt mà. Tóm lại, cả De Gea và Onana đều là những thủ môn xuất sắc, nhưng mỗi người lại có ưu điểm riêng.

De Gea là một thủ môn cản phá tuyệt vời, trong khi Onana lại có khả năng chơi bóng bằng chân vô cùng ấn tượng. Tuy nhiên, trong bối cảnh chiến thuật hiện đại của Manchester United, Onana có lẽ là sự lựa chọn phù hợp hơn, khi đội bóng cần một thủ môn có khả năng kiểm soát bóng và chuyền bóng chính xác từ hàng thủ.

Còn đối với De Gea, mặc dù anh vẫn là một thủ môn tài ba, nhưng khả năng chơi bóng bằng chân của anh không đáp ứng được yêu cầu chiến thuật của “Quỷ đỏ” trong thời điểm hiện tại. Với Onana, pha bóng trên chứng tỏ một mình anh không thể quán xuyến hết mọi việc.

Hàng thủ Manchester United đang như một pháo đài mỏng manh, chực chờ sụp đổ trước mỗi đợt tấn công. Onana lúc này đứng trước nguy cơ biến những ảo tưởng chiến thuật thành bi kịch, với mỗi đường chuyền có thể là nhát dao cắt đứt mạch máu của đội bóng.

Nếu không nhanh chóng cải thiện, Manchester United sẽ không chỉ đơn thuần thua trận, mà còn chôn vùi giấc mơ danh vọng dưới những mảnh vỡ chiến thuật. Hay nói cách khác, Onana đáng trách nhưng đó là sai lầm của cả hệ thống.

Nguồn tin: Bongdako

Từ khóa: